Agenda cultural: Quando a política entra pela porta dos fundos da cultura

Por Marluci Zanelato

As atrizes Regina Duarte e Gabriela Duarte foram convidadas pela Folha de S. Paulo para falar sobre o reencontro das duas nos palcos, na peça A Filha da…, a comédia nonsense de Carlos Eduardo Silva, adaptação e direção-geral de Darson Ribeiro com Clau Carvalho e Vinicius Tardelli, que comemora os Sessenta  anos de Carreira e Oitenta de Idade  de Regina Duarte.

A comédia que marca a volta de mãe e filha a uma atuação conjunta depois de cerca de duas décadas, se passa nos anos de 1990 e mistura humor ácido com sátira política. Nesse cenário nostálgico do reencontro das atrizes, a conversa tinha como ponto de partida a estreia do espetáculo, o trabalho artístico e essa parceria familiar que volta ao teatro depois de tantos anos. Mas, ao longo da entrevista, o assunto tomou outro rumo, questões políticas relacionadas à trajetória de Regina Duarte passaram a ocupar espaço importante da conversa, provocando desconforto e, posteriormente, uma manifestação pública de Gabriela Duarte sobre a condução da entrevista.

E é justamente aí que começa uma discussão que vai muito além de Regina Duarte, Gabriela Duarte ou da própria Folha de S. Paulo. Até onde pode de deve ir o jornalismo quando uma entrevista nasce para falar de cultura?

Há uma pergunta que o jornalismo precisa fazer a si mesmo de tempos em tempos quando uma entrevista deixa de ser jornalismo e passa a ser uma armadilha?

É importante deixar claro, o jornalista não tem obrigação de poupar entrevistado de perguntas difíceis. Regina Duarte teve uma passagem pela Secretaria Especial da Cultura durante o governo Jair Bolsonaro, e suas posições políticas são públicas. Portanto, questioná-la sobre esse período não é por si só, inadequado. A imprensa tem todo o direito e até o dever de fazer perguntas relevantes sobre a trajetória de uma figura pública.

O problema começa quando a pergunta deixa de ser instrumento de informação e passa a parecer uma tentativa de produzir constrangimento. E essa diferença é fundamental.

Uma boa entrevista pode abordar política, cultura, comportamento e trajetória pessoal. O que não deveria acontecer é a pauta cultural virar apenas um pretexto para reabrir uma disputa política já conhecida. Porque, nesse caso, quem perde não é apenas o entrevistado, perde o jornalismo.

Gabriela Duarte posteriormente manifestou seu incômodo com a condução e a edição da entrevista, afirmando que esperava uma conversa voltada ao trabalho artístico das duas e que a política acabou ganhando um espaço que, segundo ela, não correspondia ao propósito inicial da conversa. E aqui está o ponto que merece reflexão, independentemente de simpatia política.

Se Regina fosse de esquerda, eu defenderia exatamente o mesmo princípio, se fosse de direita, também e fosse uma atriz sem posicionamento político conhecido, igualmente. Entrevista jornalística não deveria ser tribunal ideológico.

O jornalismo tem uma função essencial que é a de perguntar aquilo que o público precisa saber, mas existe uma diferença enorme entre uma pergunta necessária e uma provocação construída para arrancar uma reação que depois será transformada em manchete.

Vivemos uma época em que o clique muitas vezes vale mais do que o contexto. Uma frase de dez segundos viraliza mais do que uma entrevista inteira, um momento de desconforto rende mais engajamento do que uma conversa sobre o processo criativo, a dramaturgia, a direção ou o significado de duas gerações de atrizes voltarem a dividir o palco. E talvez esse seja o aspecto mais preocupante dessa história, estamos começando a transformar o constrangimento em conteúdo.

Regina Duarte pode ser criticada por suas escolhas políticas. Pode ser questionada por sua passagem pelo governo. Pode-se discordar de suas opiniões. Tudo isso faz parte de uma democracia. Da mesma forma, a Folha de São Paulo pode e deve ser criticada pela maneira como conduz uma entrevista, já que uma coisa não anula a outra.

Defender o direito de Regina Duarte ser questionada não significa concordar com ela, da mesma forma que criticar a condução da entrevista não significa defender suas posições políticas.

E esse é justamente o exercício de maturidade que o jornalismo e também o público precisa recuperar. É possível discordar sem transformar toda conversa em guerra política.

A cultura brasileira já é suficientemente rica para merecer espaço próprio. Teatro não precisa ser apenas um palco para discutir partidos. Um reencontro entre mãe e filha não precisa ser reduzido ao passado político de uma delas. E jornalismo cultural não precisa abandonar a política quando ela for pertinente, mas precisa saber quando ela é pertinente e quando está apenas sendo usada para fabricar repercussão.

Talvez a grande lição dessa entrevista seja justamente a de não precisamos escolher entre jornalismo crítico e jornalismo respeitoso, podemos e devemos ter os dois.

Perguntar é essencial, confrontar, quando necessário, também. Mas transformar o desconforto em espetáculo é outra coisa. E entre informar e provocar existe uma fronteira que o bom jornalismo deveria conhecer muito bem.

No fim, o palco deveria ser da arte, a política pode até aparecer nos bastidores. Mas não deveria apagar o espetáculo.

A FILHA DA…

Quando: De 27 de Agosto á 13 de Dezembro – Quinta, Sexta e Sábado às 20h00, Sábado e Domingo às 19h00, Domingo às 18h00

Quanto: R$ 200,00 Inteira – R$ 100,00 Meia

Onde: TEATRO BDO JARAGUÁ – Rua Martins Fontes,71 – CENTRO – SP