A institucionalização da tortura e o apoio generalizado

O relatório da relatora especial da ONU, Francesca Albanese, traça um panorama sombrio das condições nos territórios palestinos ocupados, afirmando que a tortura e os tratamentos cruéis, desumanos e degradantes não são incidentes isolados, mas sim uma política deliberada e amplamente apoiada. Albanese detalha que, além do aparato estatal, diversos setores da sociedade, como profissionais da saúde, líderes religiosos, jornalistas, acadêmicos e figuras públicas, teriam contribuído para a retórica e as condições operacionais que perpetuam essas violações. A especialista enfatiza que, embora a tortura tenha sido historicamente utilizada contra palestinos, sua escala e legitimidade social atuais são sem precedentes, operando agora abertamente sob um “regime de humilhação, dor e degradação organizadas, sancionado nos mais altos escalões políticos”.

A investigação de Albanese, compilada em 23 páginas, baseia-se em mais de 300 depoimentos. Entre as fontes, estão relatos diretos de sobreviventes de tortura, denúncias de israelenses e informações coletadas por organizações que atuam nas prisões do país. Esse vasto conjunto de evidências busca demonstrar a profundidade e a amplitude das práticas denunciadas. A missão de Israel em Genebra, no entanto, contestou a integridade do relatório, acusando a relatora de antissemitismo e afirmando que o documento “mina fundamentalmente a credibilidade e a autoridade moral dos órgãos de direitos humanos da ONU”, classificando-o como “um discurso ativista e politicamente carregado”. Essa polarização sublinha a complexidade e a controvérsia em torno das alegações.

As chocantes descrições das práticas de tortura e a detenção de crianças

O documento descreve uma gama alarmante de métodos de tortura empregados contra detidos palestinos, incluindo crianças. As práticas detalhadas vão desde violências sexuais, incluindo estupro e estupro coletivo (frequentemente com o uso de objetos como barras de ferro, cassetetes e detectores de metal), até a privação de sono, fome induzida, queimaduras com cigarros, simulação de afogamento, espancamentos severos, exposição extrema ao frio e choques elétricos, além do uso de cães de ataque. Os detidos são descritos no relatório como “esqueletos humanos”, resultado das condições degradantes a que são submetidos. Oficiais israelenses são acusados de urinar nos detidos, e choques elétricos seriam aplicados nas genitálias ou no ânus.

A situação das crianças palestinas é particularmente preocupante. O relatório denuncia que menores são frequentemente detidos de forma “administrativa”, ou seja, sem uma acusação formal ou julgamento. A essas crianças é negado o contato com suas famílias e o acesso significativo a advogados, mesmo durante os interrogatórios, o que as torna extremamente vulneráveis a abusos. Desde outubro de 2023, mais de 18.500 palestinos foram presos, dos quais ao menos 1.500 são crianças. Em fevereiro deste ano, 3.300 pessoas estavam detidas sem acusação, e outras 4.000 teriam sido submetidas a desaparecimento forçado, com a probabilidade de muitas terem falecido sob custódia. O acesso de advogados e organizações humanitárias aos centros de detenção tem sido negado, o que dificulta a verificação das condições e a defesa dos direitos dos presos.

Impunidade sistêmica e a legitimação judicial

O relatório de Albanese critica severamente o sistema judiciário israelense, que é acusado de privilegiar as reivindicações de segurança nacional em detrimento dos direitos fundamentais dos detidos palestinos. Os tribunais militares na Cisjordânia, segundo o documento, frequentemente autorizam detenções baseadas em confissões obtidas sob coação, “sancionando, na prática, a tortura”. Essa prática resultou em uma “quase total impunidade”: entre 2001 e 2020, mais de 1.300 denúncias de tortura resultaram em apenas duas investigações e nenhuma acusação formal. Mesmo em casos onde autópsias indicaram causas de morte como tortura, desnutrição e negligência médica, nenhum funcionário do Estado foi responsabilizado até 2020.

Desde outubro de 2023, a situação não parece ter melhorado significativamente. Apenas um caso envolvendo tortura foi levado a julgamento. Em fevereiro de 2025, um tribunal militar condenou um reservista a sete meses de prisão por agredir detentos amarrados e vendados – uma pena considerada branda diante da gravidade das acusações generalizadas. A percepção de impunidade é reforçada por incidentes como o que ganhou repercussão na mídia israelense e internacional, envolvendo o suposto estupro coletivo de um prisioneiro palestino na prisão militar de Sde Teiman, em julho de 2024. Um vídeo vazado do incidente, transmitido em emissoras do país, mostrava guardas empurrando o detido contra a parede enquanto protegiam o ato com seus escudos. O funcionário responsável por vazar o vídeo foi “vilipendiado e processado”, enquanto os supostos perpetradores foram “celebrados e protegidos”.

A apologia da tortura e a “revolução prisional”

O relatório de Albanese destaca que ministros de alto escalão descreveram a tortura como um “trabalho sagrado”, as investigações sobre abusos como “traição nacional” e os abusadores como “guerreiros heroicos”. Um rabino chegou a oferecer bênçãos, e a população, em sua maioria, opôs-se a qualquer investigação. Militares acusados, com o rosto coberto, foram recebidos em emissoras israelenses para se defenderem, gerando pressão pela absolvição. Em março deste ano, o Ministério Público Militar retirou todas as acusações contra cinco soldados envolvidos no caso de Sde Teiman, uma medida publicamente comemorada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que afirmou: “O Estado de Israel deve perseguir seus inimigos, não seus guerreiros heroicos”.

A escalada da tortura nas prisões israelenses é atribuída a um plano coordenado pelo ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, que descreve suas ações como uma “revolução prisional”. Ben-Gvir teria expressado publicamente a degradação das condições dos prisioneiros como um de seus maiores objetivos, ordenando reduções drásticas na ingestão calórica e defendendo essa política de fome perante a Suprema Corte de Israel. Em março de 2025, tais condições extremas resultaram na morte do palestino Walid Khalid Ahmad, de 17 anos, na prisão de Megido. Uma autópsia subsequente documentou inanição, desidratação, infecções não tratadas e negligência sistêmica. Desde outubro de 2023, o relatório aponta que entre 84 e 94 palestinos morreram sob custódia do Estado de Israel, evidenciando a gravidade da situação.

A tortura como ferramenta de genocídio e o apelo internacional

Francesca Albanese conclui em seu relatório que a institucionalização da tortura contra palestinos em Israel transcende a mera violação de direitos humanos, constituindo uma doutrina de Estado que se insere no contexto de um genocídio em curso, com o objetivo final de anexar os territórios palestinos. A relatora descreve um “regime contínuo e territorialmente disseminado de terror psicológico”, concebido para destruir corpos, privar um povo de sua dignidade e forçá-lo a abandonar suas terras. Para Albanese, essa não é uma “violência incidental”, mas sim a “arquitetura do colonialismo de assentamento”.

A relatora da ONU ressalta que esse sistema é apoiado não apenas internamente, mas também pela “indústria global de segurança” e, crucially, pela “inação” de outros Estados. Ela faz um apelo veemente para que os países membros cumpram suas obrigações legais de prevenir e punir o genocídio, a tortura e outras violações graves do direito internacional. A falta de resposta da comunidade internacional, segundo Albanese, permite a perpetuação dessas atrocidades.

O governo de Israel, por sua vez, reitera suas acusações contra Albanese, chamando-a de “distorção” e afirmando que ela deveria ter sido demitida há muito tempo. Em comunicado, Tel Aviv declara que a conduta de Albanese “desacredita sua posição e desonra a instituição que ela representa”, considerando-a inadequada para seu mandato e acusando-a de usar a ONU para se “envolver em antissemitismo virulent”. Israel defende que a credibilidade das Nações Unidas depende da aplicação consistente de padrões universais e da rejeição de qualquer forma de intolerância, incitação ou legitimação da violência, reiterando sua rejeição categórica às conclusões do relatório.

Perguntas frequentes

Quem é Francesca Albanese e qual o seu papel?
Francesca Albanese é a relatora especial das Nações Unidas (ONU) para os direitos humanos nos territórios palestinos ocupados. Seu mandato envolve investigar e relatar as violações de direitos humanos nessas áreas, apresentando suas descobertas e recomendações ao Conselho de Direitos Humanos da ONU.

Quais são as principais alegações de tortura no relatório?
O relatório descreve torturas sistemáticas e generalizadas, incluindo violência sexual (estupro, estupro coletivo com objetos), privação de sono e fome induzida, queimaduras de cigarro, afogamento simulado, espancamentos, choques elétricos, exposição ao frio e uso de cães de ataque. Ele também detalha a detenção administrativa de crianças e a negação de direitos básicos.

Qual a posição de Israel em relação ao relatório da ONU?
Israel rejeitou o relatório e suas conclusões, acusando Francesca Albanese de antissemitismo e de ter uma agenda politicamente carregada. O governo israelense afirma que Albanese “mina a credibilidade” dos órgãos de direitos humanos da ONU e não tem autoridade para falar sobre o assunto, pedindo inclusive sua demissão.

O que é “detenção administrativa” mencionada no relatório?
A detenção administrativa é uma prática que permite a prisão de indivíduos por períodos indefinidos, sem acusação formal, julgamento ou acesso adequado a advogados e famílias. O relatório denuncia que esta prática é utilizada contra palestinos, incluindo crianças, tornando-os vulneráveis a abusos e privando-os de direitos fundamentais.

Para aprofundar a compreensão sobre os direitos humanos e os conflitos internacionais, continue acompanhando as análises e notícias de fontes independentes.

Fonte: https://agenciabrasil.ebc.com.br

A postagem Relatora da ONU denuncia Tortura sistemática em Israel com apoio estatal apareceu primeiro em Jornal Digital da Região Oeste.

A controvérsia em torno das declarações da relatora

O papel da relatora especial e as acusações iniciais
Francesca Albanese ocupa uma posição crucial como relatora especial da Organização das Nações Unidas para a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos desde 2022. Seu mandato, estabelecido pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU, visa monitorar e relatar as violações de direitos humanos na região, além de propor recomendações para a sua proteção. Contudo, desde o início de seu trabalho, Albanese tem sido alvo de críticas e acusações de parcialidade por parte de diversos atores, incluindo o Estado de Israel e organizações judaicas, que questionam sua objetividade na análise do complexo conflito israelo-palestino. Essas críticas frequentemente apontam para uma suposta inclinação pró-palestina e uma falta de reconhecimento das preocupações de segurança de Israel.

As declarações que provocaram a indignação
A gota d’água para o atual pedido de renúncia foi uma série de declarações consideradas altamente problemáticas. O ponto central da controvérsia reside em comentários feitos por Albanese em que ela teria minimizado ou contextualizado ataques terroristas, como os perpetrados pelo Hamas em 7 de outubro de 2023 contra Israel, de uma forma que foi interpretada como justificativa para a violência. Em uma de suas declarações mais criticadas, ela teria afirmado que os ataques não ocorreram “no vácuo”, mas foram uma resposta à “opressão israelense”, sugerindo uma causalidade direta que desvirtua a condenação incondicional de atos de terrorismo. Essa perspectiva foi veementemente rechaçada por críticos que argumentam que, embora o contexto histórico seja importante, nenhuma opressão pode legitimar o assassinato indiscriminado de civis e o terrorismo. Além disso, ela foi acusada de proferir declarações com matiz antissemita, ao equiparar as ações de Israel a comportamentos que remetem a perseguições históricas contra judeus, o que intensificou a repulsa de diversas nações e entidades. Tais alegações, se confirmadas, comprometeriam seriamente a neutralidade e o respeito aos princípios universais de direitos humanos que a ONU busca defender.

Reações internacionais e o pedido de renúncia

A postura da Alemanha e da França
A Alemanha e a França, nações com forte peso diplomático na Europa e na comunidade internacional, emitiram um pedido conjunto pela renúncia de Francesca Albanese, marcando um dos mais significativos movimentos contra um relator da ONU em tempos recentes. O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha foi explícito ao afirmar que as declarações da relatora são “chocantes” e que “não devem ser toleradas”. Berlim sublinhou a necessidade de combater o antissemitismo em todas as suas formas e destacou que a relatora não pode permitir-se tais comentários, que semeiam ódio e divisões. A França, por sua vez, ecoou as preocupações alemãs, classificando os comentários de Albanese como “indecentes” e “contrários aos valores das Nações Unidas”. Paris enfatizou que as declarações da relatora “minam a credibilidade” do trabalho da ONU em direitos humanos e que ela deveria ser removida de seu cargo. A posição unificada dessas duas potências europeias envia uma mensagem clara de que a imparcialidade e a condenação inequívoca de todas as formas de violência e preconceito são esperadas de um representante da ONU.

Contexto mais amplo e divisões na comunidade internacional
A exigência de renúncia de Albanese não é um evento isolado, mas reflete uma profunda divisão na comunidade internacional sobre a forma de abordar o conflito israelo-palestino e as responsabilidades de cada lado. Enquanto Alemanha e França lideram o coro de condenação, outros países e grupos de direitos humanos defendem o direito de Albanese de expressar suas opiniões, argumentando que a relatora está apenas cumprindo seu mandato de expor as violações de direitos humanos, mesmo que impopulares para alguns estados. Defensores de Albanese argumentam que os ataques contra ela são uma tentativa de silenciar vozes críticas às políticas de Israel e que ela estaria sendo alvo de uma campanha difamatória. A situação coloca a ONU em uma posição delicada, equilibrando a necessidade de proteger a independência de seus relatores especiais com a pressão de estados-membros para garantir a imparcialidade e evitar o uso de linguagem que possa ser interpretada como incitamento ou justificação de violência. O episódio também reitera o desafio contínuo da organização em navegar pelas complexidades de conflitos altamente polarizados e em manter a confiança de todos os envolvidos.

Conclusão
A controvérsia em torno de Francesca Albanese e o pedido de renúncia de Alemanha e França ilustram a tensão persistente entre o mandato de direitos humanos da ONU e as sensibilidades políticas e diplomáticas dos estados-membros. As declarações da relatora suscitaram um debate crucial sobre os limites da liberdade de expressão para oficiais da ONU e a interpretação de eventos em zonas de conflito. Enquanto a pressão internacional para a sua saída se intensifica, a organização enfrenta o desafio de preservar a integridade de seus mecanismos de direitos humanos, ao mesmo tempo em que busca manter a credibilidade e o apoio de seus membros. O desfecho desta situação terá implicações significativas para o futuro do trabalho dos relatores especiais e para o engajamento da ONU em um dos conflitos mais delicados do cenário global.

FAQ

Quem é Francesca Albanese e qual o seu papel na ONU?
Francesca Albanese é a relatora especial da ONU para a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos ocupados desde 2022. Seu mandato é monitorar, investigar e relatar sobre violações de direitos humanos na região e fazer recomendações.

Quais foram as declarações que geraram a controvérsia e o pedido de renúncia?
As declarações mais controversas incluem comentários que foram interpretados como uma justificativa ou contextualização dos ataques de 7 de outubro de 2023 contra Israel, sugerindo que não ocorreram “no vácuo”, mas em resposta à “opressão israelense”, além de alegações de linguagem com matiz antissemita.

Qual a posição da Alemanha e da França em relação a Francesca Albanese?
Alemanha e França emitiram um pedido conjunto pela renúncia de Albanese, condenando suas declarações como “chocantes”, “indecentes” e que comprometem a imparcialidade e a credibilidade do trabalho da ONU, além de reiterarem a importância de combater o antissemitismo.

Para acompanhar as últimas notícias e análises sobre o cenário internacional e as discussões na Organização das Nações Unidas, visite nosso portal regularmente e inscreva-se em nossa newsletter.

Fonte: https://www.terra.com.br

A postagem Alemanha e França pedem renúncia de relatora da ONU após declarações apareceu primeiro em Jornal Digital da Região Oeste.